Om direct na installatie een image te maken is misschien wat snel, maar ik begrijp wat je wil zeggen . De tools om dat te doen zijn er (Remastersys, Re-Linux), maar zitten nog niet standaard in de distributie. Daarnaast moeten ook die tools nog wat vriendelijker in gebruik worden.

Ook de ondertussen redelijk ervaren linux-gebruiker (zoals ikzelf) wil niet 10 jaar in de tjd terug. Ik kan uitstekend uit de voeten met een tekst-gebaseerde omgeving, maar ben het met het artikel eens, dat een programma als Clonezilla wel een facelift kan gebruiken.

Ik ga zelfs verder:

Waarom zit er niet standaard een dergelijk programma in Ubuntu? Zodat ik na installatie direct een image ervan kan maken, mocht er ooit iets mis gaan?

De belangrijkste meerwaarde van Ubuntu 11.04 en 11.10 is dat je dan toegang hebt tot recentere vrijgaven van de verschillende softwarepakketten. Aan de andere kant heb je dan wel gelijk Unity en daar zit niet op te wachten. De eerstvolgende LTS-versie in 12.04, maar die komt ook met Unity.

De Ubuntu ontwikkelaars zijn van mening dat ze het juist eenvoudiger maken voor nieuwe gebruikers met Unity. Het opnieuw installeren van Gnome 2.x op 11.10 zou ik niet direct aanraden voor een beginnende gebruiker. Gnome 2.x is op termijn ook geen optie, aangezien de ontwikkelaars met Gnome 3 bezig zijn, met een richting die vergelijkbaar is met Unity.

Een oplossing zou zijn Linux Mint.

Veel ‘lichter’ zal Linux de komende jaren niet worden. De vraag blijft natuurlijk tot hoe ver je oudere hardware moet blijven ondersteunen en sinds 4,5 jaar zijn de computers krachtig genoeg voor de huidige grafische omgevingen. Lichtgewicht omgevingen zijn nog steeds beschikbaar (denk aan Lubuntu), maar die zijn -wat mij betreft- vaak net iets te weinig gepolijst voor een beginnende gebruiker.

Groetjes

Jan

Heb een oude Dell Latitude D420 daar ga ik Zorin OS opzetten. Voor mij de eerste ervaring met dit soort distro’s. We gaan die laptop meenemen op een verre reis en wordt alleen gebruikt om foto’s te uploaden naar een reisblog. Volgens mij een prima alternatief dan Windows etc

Zo te zien zijn de doorverwijzingen bij een update stukgeslagen, waarvoor excuus. Dat is inmiddels gerepareerde en de artikelen zijn online te lezen.

Met vriendelijke groet,

Jan

Vóór ik mint op die P4 wilde zetten heb ik de recentste ubuntu erop gezet. Gek genoeg draaide dat beter dan Mint. Hoewel ik zelf de nodige bedenkingen heb tegen unity kon mijn dochter er prima mee overweg. Ik denk dat het deels te maken heeft met de bagage die je al bij je hebt in de vorm van ervaring. Zij was bereid om iets anders te proberen (linux ipv windows) en verwachtte dus al wat anders. En op mijn w7 pc beneden hebben mijn egzinsleden ook maar beperkte rechten, dus dat was ook niet nieuw. Ze wil gewoon haar programma’s kunnen gebruiken zonder gedoe en daar leent unity zich best voor.

Voor mij gold het ongebruikelijke concept samen met de moeizame aanpasbaarheid als het grootste struikelblok.

Reden om toch op wat anders over te stappen is dat ubuntu niet stabiel draaide en dat het opstarten lang duurde. Zorin Lite staat stukken sneller op het scherm.

Overigens heb ik begrepen dat er wel degelijk aan een versie 6 gewerkt wordt van Zorin. Maar idd is het windowmgr gedoe 1 van de zaken waaraan gewerkt wordt. Maar in Lite speelt dat windows gedoe veel minder. Daar draait gewoon lxde.

Wat die canon betreft, heb hem wel aan de pruttel hoor. Juiste packages installeren, dan kom je ineens een heel eind